Piła, dnia 03-01-2008 r.

Nr 7/07/ZDiZ

wykonawcy, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia

Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania

Na podstawie art. 93 ust. 3 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655) zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania na Utrzymanie i remont terenów zieleni  w Parku na Wyspie.

Zamawiający unieważnił postępowanie gdyż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu co zostało unormowane w art. 93 ust. 1 pkt 1 Prawa zamówień publicznych.

Uzasadnienie

W przeprowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego odrzucone zostały zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 1 Prawa zamówień publicznych, wszystkie złożone oferty złożone prze wykonawców.

1)    Zakład Usługowy KOMUNALNIK z/s Piła, ul. Składowa 8;

2)    Gospodarstwo Szkółkarskie mgr inż. Henryk Hinca z/s Dobrzyca, ul. Baśniowa 1;

3)   Zakład Zieleni Miejskiej Sp. z o.o. z/s Piła, ul. Węglowa 9.

Przyczyną odrzucenia oferty złożonej przez Zakład Usługowy KOMUNALNIK z/s Piła z postępowania jest to, że oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warun­ków zamówienia, a w szczególności w ofercie zostało przedstawione:

1)      do upływu terminu składania ofert nie zostało wniesione wadium zgodnie z wymaganiami Części VI SIWZ;

Wykonawca wniósł wadium w dniu 24.12.07 r. w kwocie 6.000,00 zł w banku PKO BP S.A. Piła. Zgodnie z informacją z banku Zamawiającego, wadium to wpłynęło na jego rachunek w dniu 24.12.07 r. o godzinie 14.34 t.j. po terminie składania ofert wyznaczonym na godzinę 9.30.

2)      brak potwierdzenia wysokości posiadanych środków finansowych lub zdolności kredytowej wykonawcy na kwotę nie mniejszą niż 200.000,00 zł w załączonym do oferty Zaświadczeniu z dnia 19.12.07 r. wystawionym przez PKO BP S.A. Oddział 1 w Pile (Część III pkt. 2 ppkt. 11 SIWZ);

3)      brak potwierdzenia w załączonym do ofercie Wykazie wykonanych usług w okresie ostatnich 3 lat minimum 2 zamówień odpowiadających wartością co przedmiot zamówienia (Część III pkt. 1.2 ppkt. 1 SIWZ);

4)      brak dokumentów potwierdzających odbycie przez pracowników wykonawcy, w okresie ostatnich 3 lat, szkoleń lub kursów w zakresie pielęgnacji drzew (Część III pkt. 1.2 ppkt. 2 lit. b SIWZ);

Przyczyną odrzucenia oferty złożonej przez Gospodarstwo Szkółkarskie mgr inż. Henryk Hinca z/s Dobrzyca z postępowania jest to, że oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warun­ków zamówienia, a w szczególności w ofercie zostało przedstawione:

1)      do upływu terminu składania ofert nie zostało wniesione wadium zgodnie z wymaganiami Części VI SIWZ;

Wykonawca wniósł wadium w dniu 24.12.07 r. w kwocie 6.000,00 zł w Banku Zachodnim WBK S.A. Zgodnie z informacją z banku Zamawiającego, wadium to wpłynęło na jego rachunek w dniu 24.12.07 r. o godzinie 14.34 t.j. po terminie składania ofert wyznaczonym na godzinę 9.30.

2)      brak polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzająco, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej na kwotę nie mniejszą niż 500.000,00 zł (Część III pkt. 2 ppkt. 12 SIWZ);

3)      brak potwierdzenia w załączonym do ofercie Wykazie wykonanych usług w okresie ostatnich 3 lat minimum 2 zamówień odpowiadających wartością co przedmiot zamówienia (Część III pkt. 1.2 ppkt. 1 SIWZ);

4)      brak potwierdzenia w załączonym do ofercie Wykazie niezbędnych do wykonania narzędzi i urządzeń jakimi dysponuje wykonawca minimum 2 przyczep (Część III pkt. 1.2 ppkt. 2 lit. c SIWZ);

5)      brak sprawozdania finansowego albo jego części, a jeżeli podlega ono badaniu przez biegłego rewidenta zgodnie z przepisami o rachunkowości również opinii odpowiednio o badaniu sprawozdania lub jego części, a w przypadku wykonawców niezobowiązanych do sporządzania sprawozdania finansowego innych dokumentów określających obroty za lata 2004, 2005 i 2006, a jeżeli okres prowadzenia działalności gospodarczej jest krótszy – za ten okres (Część III pkt. 2 ppkt. 16 SIWZ).

Przyczyną odrzucenia oferty złożonej przez Zakład Zieleni Miejskiej Sp. z o.o. z/s Piła z postępowania jest to, że oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warun­ków zamówienia, a w szczególności w ofercie zostało przedstawione:

1)      sporządzenie kosztorysów ofertowych niezgodnie z Załącznikiem nr 7 do SIWZ, w których stwierdzono następujące błędy:

Sporządzenie kosztorysów metodą uproszczoną podczas gdy Załącznik nr 7 do SIWZ

sporządzony był metodą szczegółową.

Brak zgodności kwot w kolumnie RAZEM, która powinna wynikać z przemnożenia ceny jednostkowej przez ilość.

Zgodnie z wymaganiami SIWZ wykonawca był zobowiązany do:

- wypełnienia kosztorysu ofertowego nakładczego wg załącznika nr 7 do SIWZ,

- opracowania kosztorysów ofertowych wg podstaw wyceny podanych w załączniku nr 7 do SIWZ,

- podania wszystkich cen jednostkowych z dokładnością do 2 miejsc po przecinku.

Zamawiający jest obowiązany zwrócić niezwłocznie wadium na wniosek wykonawcy, którego oferta została odrzucona, zgodnie z art. 46 ust. 2 pkt 3 Prawa zamówień publicznych.

Zgodnie z art. 180 ust. 1 i 2 Prawa zamówień publicznych mogą Państwo wnieść protest w ciągu 7 dni od dnia, w którym powzięli Państwo lub mogli Państwo powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę wniesienia protestu.